Encierro en el Ayuntamiento: negociarán con Stop Desahucios Albacete

Hoy lunes 24 de noviembre, miembros de Stop Desahucios Albacete han iniciado un encierro en el ayuntamiento de la capital. Esta medida de presión se ha tomado ante las numerosas largas que el consistorio daba a la plataforma.

El resultado ha sido todo un éxito para la plataforma: el ayuntamiento ha fijado dos fechas para negociar los casos dramáticos falta de pago en los alquileres y de pobreza (miseria, más bien) energética que sufren muchísimas personas en nuestra ciudad, especialmente en el Barrio de la Estrella.

El RDL 11/2014: ¿Cuántas personas perderán su casa, por esta nueva tropelía?

El gobierno perjudica nuevamente a los afectados por las hipotecas, con plena nocturnidad y alevosía, camuflando en un RDL, un derecho que usurpó.

Menudo revuelo hay en todas las PAH de España. ¡No ha colado, asquerosos maleantes, hampa del capital!, aunque es verdad que nos queda poco tiempo hasta el 6 de octubre. Pero no nos vamos a callar. El gobierno mas truhán de cuantos han gobernado jamás en España, al menos en lo que a trampas legislativas para favorecer y amparar a los bancos en perjuicio de los afectados por las clausulas abusivas hipotecarias y de la ciudadanía con hipotecas en general, se refiere, este gobierno del PP, vuelve a desoír a Europa que, desde el Tribunal Superior de Justicia europeo (en lo sucesivo TJUE), le aplica nuevamente en materia de desahucios, una reprimenda considerable. Lo bochornoso es que este gobierno, en lugar de hacer caso, le toma el pelo, en una burla inusitada de un país mínimamente serio y mas propia de los Reinos Bananeros.

Y es que en lugar de corregir, ya no por la ciudadanía -a la que no le duelen prendas con engañar una y otra vez-, sino por el mandato del TJUE, vuelve a buscarse las tretas y excusas de mal pagador para intentar engañar nuevamente. Probablemente lo que pretenden ocultar con esta mascarada, es que se conozca lo vergonzoso de un ministerio que debiendo reformar una pésima ley, por mandato europeo, ni lo hicieran bien entonces, ni lo hayan hecho ahora.

Lo explicaré brevemente, pero ya anticipo un mensaje a quienes aún creen que el PP es un partido honrado, porque con su apoyo se están convirtiendo en cómplices de la ruina, pobreza y muerte de muchas personas de este país. Ya no bastan las neutralidades, ni el mirar para otro lado. Esto ya no es ROBAR, ya no es PREVARICAR, ya no es CORROMPERSE. Es sencilla y llanamente DESAHUCIAR, MATAR, ASESINAR y empujar al SUICIDIO. Y no voy a usar el correcto “presuntamente” porque esto es lo que está pasando y estando advertidos. Espero que en las calles, -y en las urnas-, este país hable. Pero vayamos a los hechos:

El pasado 6 de septiembre, en una escondida ley concursal (que nadie buscaría si lo que está tratando son temas procesales), en sábado, y mediante un Real Decreto Ley, -RDL 11/2014- para hurtar de nuevo el debate en el parlamento y la difusión en los MCS, este incalificable gobierno, publicaba una Disposición Transitoria 4ª y Disposición final 3ª que vulnera la Ley y el Derecho con evidente dolo y mala fe, para torear la reprimenda del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que en su Sentencia de 17 de julio de 2014, le ponía de manifiesto su torticero hacer a favor de los bancos y en perjuicio de los afectados por las hipotecas.

Esto no es algo que denuncie un iletrado como yo, sino que además de estar analizándose con inusitada urgencia en casi todas las PAH españolas, (hoy ya se están dando diversas ruedas de prensa para denunciarlo), ya lo han advertido y denunciado insignes juristas, magistrados y abogados como:
1. Los magistrados de la Audiencia Provincial de Castellón que elevaron al TJUE la cuestión prejudicial que ha dado lugar a la sentencia de 17 de julio de 2014,
2. La abogada, profesora y bloguera madrileña, Verónica del Carpio, quien ha escrito en su blog "La técnica legislativa como arma del Poder: un ejemplo concreto grave"
3. El decano del Colegio de Abogados de Cartagena, D. José Muelas, en su artículo que recomiendo “Ojo al plazo camuflado” de quien transcribo el resumen del problema:

“ …El Tribunal de Justicia de la Unión Europea volvió a sacar los colores al gobierno de España al obligar al Gobierno a permitir que los afectados pudieran recurrir una resolución hipotecaria, pues el Congreso fijó al reformar la ley de enjuiciamiento civil que solo los bancos pudieran hacerlo y eso sólo tras otro varapalo europeo histórico a nuestra legislación que obligó al gobierno a modificar la legislación en materia de ejecuciones hipotecarias. La reforma que el gobierno llevó a cabo se hizo desde una óptica tan pro-bancaria que nuevamente el TJUE, a los pocos meses, se vio obligado a condenar al gobierno de España por no conceder la posibilidad de recurrir al deudor hipotecario y sí a los bancos la resolución desestimatoria a que se refiere el párrafo primero del apartado 4 del artículo 695 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Se esperaba ver cómo el gobierno corregiría esta vergonzante situación y lo ha hecho de la peor manera posible: mediante la inclusión de una disposición transitoria en un denominado “Real Decreto de Medidas Urgentes en Materia Concursal”. El procedimiento no puede ser más desgraciado ni menos respetuoso con los afectados, camuflado en medio de una norma aparentemente concursal aparece una disposición de carácter procesal que otorga a los administrados el plazo de un mes para recurrir con indicación de que el plazo comienza a correr con la publicación de la norma. Resulta difícil encontrar un medio más obscuro y abstruso y que despiste más a los administrados. En cualquier caso abogado, ojo al plazo”.

Lo que estamos planteándonos desde Stop Desahucios Albacete es OPONERNOS EN APELACION A TODAS LAS EJECUCIONES HIPOTECARIAS, -se hubiera reclamado o no-, ya que como el TJUE ya sancionó al gobierno de Hungría, con la sentencia de Erika JOROS contra Aegon, se condeno a este país “por regular el recurso de apelación condicionado a que se hubiera planteado en primera instancia”; en definitiva lo mismo que ha hecho España con la citada disposición transitoria cuarta aquí denunciada. Por no hablar de la Sentencia de Aziz que implicaría la suspensión de todos los procesos en trámite.
Por todo ello, desde la PAH de Albacete incluso estamos pensando ir mucho más lejos, ya que tenemos muy claro que esta leguleya norma no es conforme al derecho comunitario. ¿Cómo? Planteando -junto con la apelación y dentro del mes establecido- una solicitud de CUESTION PREJUDICIAL ante las diferentes Audiencias Provinciales precisamente por dicha VULNERACION del derecho comunitario, para que sea nuevamente el TJUE quien tome cartas en el asunto.

Finalmente y ya a nivel nacional, DOS acciones van a darse colectivamente en toda España:
• De un lado los recursos individuales con los que bombardearemos desde hoy mismo, los juzgados y para lo cual, los distintos servicios jurídicos de las diferentes PAC ya están preparando diversos KIT DE EMERGENCIA 2.0 en los que se incluyen Modelos de escritos para solicitar al Juez y/o decanatos, la nulidad de los procedimientos en trámite en base a las sentencias del TJUE para que todo el mundo, incluidos los abogados de oficio, puedan presentar estos recursos.
• Y por otro las acciones que se están organizando por la PAH estatal- para el próximo 23 de septiembre en toda España. Lo que se exigirá es una Junta de Jueces, que trate, la suspensión inmediata de los procedimientos de Ejecución Hipotecaria por la repetida violación de los artículos 38 y 47 de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea, y de otros Convenios Internacionales firmados por España y que conllevan la violación de DDHH. No podemos callarnos más o seremos cómplices de estas muertes, suicidios y empobrecimiento de tantas personas afectadas.
Junt@s somos imPAHrables. ¡Claro que podemos!

PARA SABER MÁS:
1. La PAH exige que el gobierno defienda los derechos de sus ciudadanos, tras un nuevo varapalo de la UE.

2. Disposición transitoria cuarta. Régimen transitorio en los procedimientos de ejecución.


3. “La técnica legislativa como arma del Poder: un ejemplo concreto grave" por Verónica del Carpio.


4. “Ojo al plazo camuflado” de José Muelas.

CCM-LIBERBANK lidera el ranking de los peores bancos en Albacete.

BANKIA ya no es el banco que peor se porta en nuestra ciudad con las familias afectadas por las hipotecas. Para su propia vergüenza, CCM-LIBERBANK es la entidad bancaria que lidera este deshonroso ranking de desalmados desahuciadores, sordos y ciegos ante una gente de Albacete de la que siempre vivieron y muchas veces se aprovecharon.

CCM se ha convertido en los últimos meses en el banco del que más casos de desahucio nos llegan a la Plataforma Stop Desahucios de Albacete, en una de las entidades con quien más complicado nos resulta hoy negociar, en la que pone condiciones en muchos casos imposibles de cumplir, y en quien ejerce una presión terrible sobre las familias.


¡Ya está bien de largas, de inacciones, de tomaduras de pelo, y de inoperancia!.

Que se sepa en Albacete de una vez por todas, que la CCM, “nuestra antigua caja”, -aunque de nuestra ya no tenga nada-, el hoy banco LIBERBANK, -aunque en los carteles siga poniendo CCM-, es la peor entidad bancaria de los últimos tiempos a juzgar por lo que estamos comprobando y denunciando desde la nuestra PAH. Y no lo es por su morosidad, por su decreciente número de clientes, por su capacidad de recuperación de activos o cuestiones por el estilo que no vienen al caso. Es la peor con diferencia, en cuanto al ínfimo número de daciones en pago concedidas y en lo referente al número de ejecuciones hipotecarias o subastas paradas, de cuantas estamos tramitando con las familias que -en cada nueva asamblea, se acercan a pedirnos ayuda a la plaza de la Constitución.

Si hace dos años, nuestras mayores denuncias y movilizaciones lo fueron hacia BANKIA, justo es reconocer, aunque nos quede mucho trecho aún, que la intermediación hipotecaria mantenida con sus responsables de zona han permitido numerosas resoluciones mínimamente satisfactorias en el caso de bastantes familias (Daciones, quitas, reestructuraciones y novaciones) y, sobre todo, un diálogo cordial y productivo con quienes acudíamos a intermediar, hecho muy diferente al que estamos encontrando con sus homónimos de la CCM-LIBERBANK.

¿Para cuándo una oficina de intermediación hipotecaria en Albacete?
Hablando de mediación hipotecaria, que es lo que venimos haciendo desde hace mas de 3 años en Stop Desahucios Albacete, aprovecho esta reflexión para enviar un mensaje al Ilustre Colegio de Abogados y a su Decano, D. Julio Gª Bueno que en respuesta a una pregunta de este infrascrito en las Jornadas sobre “Deudas hipotecarias y Desahucios” celebradas hace 4 meses, en nuestra ya desaparecida Cámara de Comercio, se comprometió a intentar traer a Albacete una “oficina de intermediación hipotecaria” de las que gozan ya tantas ciudades en España. ¿Para cuando será?

Un ejemplo incomprensible.
Este martes, festivo en AB pero no en Hellín, cuatro coches de Stop Desahucios de Albacete fuimos hasta la ciudad del tambor para –con medio centenar de manifestantes- dar un ultimátum a CCM-LIBERBANK. ¿La razón? que tras casi tres años tramitando una DACIÓN EN PAGO de libro, para Ramón Fernández y su familia, nos tomaron el pelo con la misma excusa que hace 4 meses, argumentando que excedía el valor de su hipoteca en 700€ cuando la familia con dos menores a cargo, cumplían todas las restrictivas condiciones de vulnerabilidad social que exige el Código de Buenas prácticas que finalmente también firmó esta entidad. Así lo contaban en “El Objetivo De Hellín” y así “Tú Albacete”

Próximas movilizaciones. 

Por el momento vamos a seguir intensificando las acciones contra este banco y así desde hoy y durante los próximos 6 días laborables nos concentraremos en la sede central de CCM en Albacete sita en la Plaza Gabriel Lodares de 11,30 a 12,30 para dejar claro a nuestra conciudadanía cuáles son sus inmorales actuaciones para con las familias que no pueden hacer frente a las hipotecas que tienen con éste banco.
Recordad pues, los días 25, 26, 27, 30 de Junio y 1 y 2 de Julio, -de 11:30 a 12:30h- SEMANA DE MOVILIZACIÓN en la CCM de la plaza Gabriel Lodares. Todos estos días vamos a molestarles mucho, pacíficamente y con permiso gubernativo, pero vamos a ser, como decimos aquí "cansinísmos", para que no se olviden que estamos ahí, acechando.
Finalmente no descartamos otras acciones posteriores como la que yo mismo propondré en la próxima asamblea para que, si no hay un rápido cambio de actitud y actuación por parte de CCM-LIBERBANK en Albacete, comencemos una Campaña de retirada de fondos y de cuentas que puede que sea el único lenguaje que entiendan los nuevos usureros de hoy.

* Seguir a @luigiaguilar

COMUNICADO STOP DESAHUCIOS ALBACETE:

Desde Stop desahucios Albacete queremos denunciar públicamente la actitud chulesca y provocadora utilizada por los guardias de seguridad privada que la CCM mantiene en su sede central de la Plaza Gabriel Lodares. 

En la mañana del lunes 9 un grupo de personas de este colectivo participábamos en una acción de apoyo a una negociación para conseguir paralizar la subasta que se llevaba a cabo el martes 10 y que acabaría irremediablemente con otra familia más en la calle. Nuestra acción puede resumirse en una presencia casi simbólica en el hall de dicha entidad, con una docena de personas con camisetas y señales de stop desahucios mientras se mantenía la reunión. 

Nada más entrar al hall fuimos invitados a desalojar la entidad bancaria a pesar de explicar que en ningún momento teníamos intención ni de obstaculizar el trabajo de la entidad ni de impedir el paso de clientes/as sino que era algo meramente presencial para visibilizar un problema real. La respuesta de estos trabajadores solo fue que no les interesaba el problema de esta familia y que si no queríamos desalojar lo harían ellos. Ante la actitud más que bravucona de estas personas tuvimos que recordarles que de momento la ley de seguridad ciudadana no se ha aprobado y que aún no pueden ejercer impunemente creyéndose policías y les invitamos a que llamasen a éstos advirtiéndoles que ante cualquier acción de fuerza serían denunciados. 

Cuando acudió la dotación policial no pudieron sino constatar el hecho de que no se estaba produciendo ninguna alteración del orden público limitándose a acompañarnos hasta que la entidad cerró su horario comercial momento en el que continuamos con el apoyo fuera de la entidad. 

Somos conscientes de que toda esa parafernalia proteccionista solo obedece a la voluntad de una entidad bancaria que no contenta con seguir abusando de las personas, quedándose sus casas y dinero (a pesar de haber sido rescatada con dinero público) además no nos deja ni tan siquiera la ocasión de denunciar sus prácticas abusivas utilizando trabajador@s de seguridad privada para intimidan y asustan a l@sciudadan@s. 

Después de más de tres años luchando desde calles, bancos, puertas de casas, servicios sociales, ayuntamiento, delegaciones de vivienda municipal y regional, juzgados, etc. por el derecho a la vivienda digna deberían haber asumido ya que ante todos sus abusos ¡no nos callamos! Únicamente ell@s son responsables de provocar estas situaciones que como hoy son tranquilas pero que bajo situaciones de presión extrema pueden no serlo tanto.

Asamblea de Stop Desahucios en La Milagrosa

Tu Albacete:
http://tualbacete.com/stop-desahucios-denuncia-sufrimiento-e-impotencia-de-los-vecinos-ante-los-inminentes-desahucios-en-la-milagrosa/

Albacete Capital:
http://albacetecapital.es/mas-de-medio-centenar-de-familias-amenazadas-de-desahucio-en-la-milagrosa/

Próxima asamblea en el barrio La Milagrosa

SDAB - Cartel Asamblea La Milagrosa-2014!05!24 by Stop Desahucios Albacete

SDAB - Comunicado de Prensa - 2014-05-22 by Stop Desahucios Albacete

SOSTRES, UN PERSONAJE DEL NODO.

               Con motivo de la comparación que ha realizado el Sr Sostres (no tengo el valor de llamarle periodista) de los escraches y del asesinato de la Presidenta de la Diputación de León habría que matizarle a este personaje del NODO,  que quién ha asesinado a este político no es una persona de los afectados que motivan la existencia de la Plataforma Stop Desahucios, porque hasta la fecha, los únicos fallecidos son afectados por la hipoteca. Fallecimientos ocurridos  mediante el suicidio de gente que, desesperada, y sabedores que no se puede ir matando políticos por la calle, deciden quitarse la vida ellos mismos.

                    Pero si el Sr. Sostres quiere buscar inductores de dicho asesinato, si el Sr. Sostres quiere ir más allá de quien apretó el gatillo, le sería mucho más fácil encontrarlo entre aquellos políticos que llevan muchos años practicando el nepotismo, porque hasta la fecha el único asesino ha sido por un militante del mismo partido político que conocedor de que en una Diputación entrar a dedo está a la orden día se siente agraviado porque le han quitado por el mismo procedimiento que lo nombraron (con el dedo)

                Yo me gustaría preguntarle al Sr. Sostres si para acceder a cualquier empleo público se aplicaran los principios constitucionales de igualdad, mérito y capacidad y no el enchufismo puro y duro, se habría producido este asesinato. Creo que no.

                Ah, y tranquilos Sres políticos que miran para otro lado y no hacen nada para impedir la mayor injusticia que se está produciendo en este país, que lo único que puede ocurrir es que haya algún suicidio más, pero ahí estará  el Sr. Sostres para que la  culpa sea del siquiatra que le atendía, salvo que el local donde ejerce su actividad haya sido recientemente pintado por un cubano o venezolano, en cuyo caso la culpa será del pintor.

RESCATANDO AL ICEBERG

Ayer escuché en el programa de la sexta una frase que define muy bien lo que ha ocurrido (y sigue ocurriendo) en España, y es que en lugar de rescatar el Titanic los políticos solo les preocupa salvar el Iceberg.

Ayer apareció también en el Economista que el SAREB, para poder vender las casas, concede créditos sin intereses a un fondo de inversión, concretamente al fondo HIG CAPITAL

También escuché al Padre Angel decir que lo que hace falta para salir de la crisis es que los políticos tengan sentido común, pero claro lo que creo que no entiende el Padre Angel es que  si alguien quiere dedicarse a la política el sentido común es su peor enemigo, pues en la política actual solo sobreviven los tartufos (Moliere).

                    Si aplicamos el sentido común lo lógico sería conceder dichos préstamos sin intereses a las personas a las que la banca ha quitado las casas, enfocando el problema  tanto desde un punto de vista social como desde un punto de vista financiero (el riesgo es menor) . Pero claro si esto se hace,  el poder financiero se quedaría sin un suculento negocio por el cual con dinero público se compran casas y se alquilan con una suculenta rentabilidad al ser el coste financiero ínfimo, para luego en un futuro venderlas a las familias con un suculento beneficio…..y si sale mal, la jugada, no pasa nada no pagamos el crédito y le devolvemos las casas al SAREB.

         Ah,  y la presidenta del Sareb tiene un sueldo de 300.000 euros anuales, debe ser por el riesgo de congelación al estar subida en el  Iceberg

  

Propuestas de Stop Desahucios Albacete al ayuntamiento

SDAB - Propuestas de Stop Desahucos Albacete al Ayuntamiento - 09-04-2014.doc by Stop Desahucios Albacete

SHAKESPEARE Y EL F.M.I.

Hoy aparece en la prensa económica un informe del Fondo Monetario Internacional sobre la deuda total de familias, empresas y estado de los países de la Unión Europea. En lo referente a España dice que la deuda total es del 387% del PIB y si ese PIB es de 1 billón de euros nos sale a la friolera cantidad de 85.000 euros por españolito.

Concretando más esas cifras resulta que la deuda de la banca es del 109% del PIB es de 1,1 billones de euros, la del estado EL 94%, 940.000 millones de euros, las empresas (no bancarias) el 99% es decir 990.000 millones de euros y las familias el  85% es decir 850.000 millones de euros.

Y en lo referente al motivo por el que nace esta plataforma resulta que siendo muy exagerados se podrían haber evitado todos los desahucios de vivienda habitual de este país por menos de 100.000 millones de euros, pero para eso resulta que no es posible endeudarse un poquito más los bancos, las empresas, las familias y el Estado.

Para los no entendidos en economía, si realmente quieren saber lo que está pasando,  les recomiendo la lectura de la obra de  Shakespeare “ el Mercader de Venecia”,  aunque desgraciadamente el banquero se aprendió la lección y ahora el Dux es empleado suyo

 

NO A LA VENTA DE SUELO MUNICIPAL. SÍ AL DERECHO A UNA VIVIENDA DIGNA

El estallido de la crisis económica en 2007 ha sido resuelta por la imposición, por parte de la troika –FMI, Banco Central Europeo y Comisión Europea-  de unas políticas, asumidas por los Gobiernos españoles, que han consistido en transformar la ingente deuda especulativa bancaria en deuda pública, así como en el dramático recorte de los servicios públicos para los ciudadanos. No han sido decisiones técnicas irremediables, sino decisiones políticas dirigidas a rescatar a las entidades bancarias y a dejar abandonadas a millones de familias sin recursos económicos.

Estas políticas suponen que cada vez más personas caigan atrapadas en un perverso círculo vicioso. Porque, por un lado, se socializa con dinero público las deudas provocadas por la especulación bancaria. Por otro, se provocan altísimas tasas de paro, precariedad y recortes en servicios públicos y prestaciones. Al final, las exiguas ayudas públicas se acaban, imposibilitando a muchos el acceso a necesidades básicas, como la vivienda. La paradójica conclusión es que los ciudadanos, que son los que han salvado a los bancos, son los que se encuentran en la calle por no poder pagar una hipoteca o por no poder hacer frente a un alquiler, sin que la Administración les ofrezca ninguna solución.

Los distintos Gobiernos del PP están aplicado con la máxima ortodoxia esta política injusta e inhumana. Así, por ejemplo, el Ayuntamiento de Albacete pidió al principio de este mandato un crédito de más de 30 millones de euros, que lleva aparejados unos intereses de 10 millones que tendremos que pagar entre toda la ciudadanía. Al mismo tiempo, se han recortado severamente servicios públicos y políticas sociales. Buena prueba de ello es la política municipal de vivienda, en la que se demuestra la insensibilidad de este equipo de gobierno: inacción ante los miles de desahucios hipotecarios que cientos de familias sufren, paralización en la construcción de vivienda pública, inmovilismo en la gestión del parque público de viviendas y… venta de suelo público municipal para financiarse a costa de los ciudadanos que no tienen recursos para acceder a una vivienda.

Porque el Ayuntamiento de Albacete tiene suelo municipal, y en vez de construir vivienda social, lo subasta para poder financiarse. Así se constata en la propia página web del Ayuntamiento deAlbacete, en la que se anuncia, a través de la empresa municipal URVIAL, la venta de cinco solares, en suelo residencial consolidado, por un valor de partida que supera los 616.000 euros, susceptible de mejora por parte de las empresas que se presenten. La empresa que gane la subasta construirá y venderá vivienda libre, ya que se argumenta que hacer vivienda protegida sería incongruente al tratase de viviendas unifamiliares de dos alturas (ya se sabe, los pobres tienen que vivir en pisos hacinados). Mientras que el Ayuntamiento procede a este tipo de operaciones, para seguir pagando los cuantiosos intereses que le supone anualmente el referido crédito bancario, se han paralizado en la ciudad las promociones públicas iniciadas en el mandato anterior, tanto por la empresa URVIAL como por la Junta de Castilla-La Mancha. No sólo no se ha promovido vivienda pública de forma directa en estos cinco solares, sino que ni siquiera el Ayuntamiento ha impuesto como condición para la enajenación de los mismos, que las viviendas sean destinadas a un alquiler con opción a venta o directamente a un alquiler social, siendo seleccionados los inquilinos por el propio Ayuntamiento en base a criterios objetivos de falta de recursos económicos.  

Pero además, ahora ya podemos afirmar que el Ayuntamiento no sólo es extremadamente insensible a las necesidades de miles de ciudadanos que no llegan a fin de mes, sino que también está vulnerando de manera flagrante las leyes internacionales que forman parte de nuestro ordenamiento jurídico. Porque si hasta ahora, determinadas tesis jurídicas mantenían que el derecho a la vivienda recogido en  la Constitución Española tenía un alcance limitado para las Administraciones, ahora todo ha cambiado a raíz de diversas sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, que crean jurisprudencia de obligado cumplimiento, en base a lo establecido por diversos tratados internacionales y europeos ratificados por el Estado español. Dicha jurisprudencia, de la que por cierto, pocos medios le han dado la extraordinaria importancia que tiene, prohíbe los desalojos arbitrarios de personas sin recursos económicos sin que haya una realojo previo por parte de las administraciones. 

En base a esta jurisprudencia del Tribunal Europeo, las Plataformas de Afectados por la Hipoteca han elaborado un nuevo instrumento jurídico que establece que el Estado es siempre responsable y garante del derecho a la vivienda y por tanto, quien debe procurar una solución habitacional frente a los desalojos forzosos, en especial cuando se afecta a colectivos vulnerables, como los niños. Por tanto, señor Rajoy y señoras Cospedal y Bayod , ustedes no pueden seguir dejando tiradas en la calle a cientos de miles de familias sin recursos que no pueden hacer frente a las hipotecas o a los alquileres que establece el mercado privado o las propias administraciones. Si tan disciplinados son para seguir las directrices económicas de Europa, no deberían tener problemas en seguir esas mismas directrices dirigidas a garantizar los derechos humanos de tantas familias.

En el caso de la venta de estos 5 solares en Albacete, desconozco si el PP ha contado o no con el acuerdo de los otros dos partidos con representación en el Ayuntamiento y en la empresa pública URVIAL. De momento, no me consta que nadie haya salido criticando esta decisión. En mi opinión, es un asunto grave y prioritario, por lo que hago un llamamiento a las distintas organizaciones políticas y sociales de la ciudad para exigir al Ayuntamiento que paralicen esta subasta y que en estos solares se construya vivienda pública para alquiler a precio social. No se puede consentir que se expolie de esta manera el patrimonio municipal en perjuicio de la ciudadanía que peor lo está pasando en esta ciudad. Y no sólo ésto, si se quiere dar cumplimiento a lo que exige el Tribunal Europeo de DDHH, los Gobiernos de España, CCAA y Ayuntamientos deberían aprobar Planes públicos sociales y de  vivienda para impedir que aquellas familias que no tienen recursos se queden sin un techo digno. La decisión sigue siendo política: ¿Salvamos bancos o personas?

Enrique López

http://pag-abierta.blogspot.com.es/2014/03/no-la-venta-de-suelo-municipal-si-al.html

BANKIA, UN BANCO PUBLICO AL SERVICIO DE UNOS POCOS.

 

              

Como asesor financiero y miembro de esta plataforma ya he escrito algún que otro artículo sobre cuál es mi opinión sobre los desahucios desde un punto de vista estrictamente financiero. Soy de los que siempre he defendido que habría que haberlos parado desde el año 2008 simplemente porque los impagos hipotecarios no son los culpables de la situación de la banca, sino que es al contrario….las hipotecas no se pagan por  culpa de la situación de la banca. 

Si ahora nos ceñimos al caso concreto de Bankia, entidad que ha sido rescatada con 23.000 millones de euros en vena, es decir, perdidos definitivamente  (a lo que habría que sumar las inyecciones de liquidez del BCE, que es posible que algún día lo devuelvan….o no, nunca se sabe) es INHUMANO y VERGONZOSO que una Entidad pública desahucie a la gente simplemente porque se ha quedado en el paro, porque realmente el problema de los desahucios es ese, que la gente no tiene trabajo.

Siempre he defendido que se podría haber arbitrado una solución que, sin perdonar la deuda y sin necesidad de llegar a la dación en pago se podría haber dado una moratoria para que la gente que no pueda pagar la hipoteca no pierda sus casas y poder ponerse a amortizar dicho préstamo una vez que su situación personal se lo permitiera, pero no la Banca dice no. Algunos ex colegas míos de la banca cuando les comento esto me dicen que ello es imposible  porque la banca tiene obligación de ejecutar de forma inmediata porque novar un préstamo que no se paga va en contra de la normativa del Banco de España y además se deben a los intereses de sus accionistas y a nadie más.

Pues a esos va dirigido este artículo, porque hoy me he quedado ALUCINANDO lo que han hecho BBVA y Bankia con Dña Esther Koplowitz (dueña de FCC), y no es otra cosa que perdonarle (aplazarle) los intereses de un préstamo personal de 1.000 millones de euros (70 millones) ya que no puede pagarlos al no haber pagado dividendo FCC este año y además se los aplazan “sine die” hasta que FCC vuelva a pagar dividendo. Es decir una entidad pública, que es de todos los españoles, no le puede aplazar el pago de una hipoteca a un señor que se ha quedado sin trabajo hasta que lo encuentre pero en cambio  puede aplazar el pago de 70 millones de euros a la Sra Koplowitz, y todo ello con el agravante de que estos bancos tienen la garantía de las acciones de FCC para pagar el crédito de 1.000 millones, lo que hubiera permitido a BBVA y BANKIA hacer un negocio redondo al poder quedarse con las acciones de esta compañía (al igual que se quedan con las casas de los ciudadanos).

                Los presidentes de estos bancos, que supuestamente están para defender los intereses de sus accionistas deciden perjudicarles en favor de alguien que es amigo suyo pero deciden defender “a muerte” los de sus accionistas cuando los perjudicados son familias humildes que no pueden pagar la hipoteca.

Es simplemente, INTOLERABLE que una entidad cuyo 68 % del capital está en manos del Estado ponga en la calle a familias humildes y en cambio perdone una deuda para que una persona siga siendo propietaria de una compañía que cotiza en bolsa.

 ¿Qué intereses defiende el Presidente de Bankia? Los de los ciudadanos y los de los accionistas de Bankia, parece ser que no.

 

LAS 3 INSOLENTES MEDIDAS DE RAJOY PARA ACABAR CON LOS DESAHUCIOS.

Ya se sabía que fueron mera propaganda, incluso “publicidad engañosa” en palabras del juez Joaquím Bosch de JpD.

Nos referimos a esas 3 medidas que el gobierno de Rajoy ponía en marcha cada vez que había una demanda social en la calle, (como hizo al deshechar la ILP por la dación en pago), cada vez que aumentaba la presión social de los afectados (con casi 1000 desahucios ya parados), o cada vez que salía a la luz un nuevo suicidio (pese a que se han silenciado la gran mayoría).

¿Medidas para reformar la ley hipotecaria del año de Maricastaña? No, claro que no.

¿Medidas para evitar el endeudamiento de las familias y los privilegios de esa banca que siempre gana? Tampoco.

¿Medidas para proteger a las personas desahuciadas? Que va.

De lo que estamos hablando es del “Código de Buenas Prácticas”, un eufemismo para rogar a los bancos que se portaran bien, si ellos querían; del Real Decreto Ley 27/2012, que, en esa neolengua política tan utilizada por nuestros gobernantes, denominaron “Medidas urgentes de protección de deudores hipotecarios” que prácticamente no protegía casi a nadie; y de la última Ley 1/2013 de “Medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios, reestructuración de deuda y alquiler social” llamada popularmente “Ley Antidesahucios", pero que no lo es puesto que ya Europa la ha tildado de “ilegal” dictaminando sendas sentencias en su contra.

Tres medidas que no solo han demostrado lo que siempre dijimos –que no servirían para proteger a los indefensos ciudadanos a los que se pretendía defender-, sino que antes al contrario, aún han beneficiado más a los bancos, condenando a las familias a deudas o cadenas perpetuas en muchos casos.

Ahora, trascurrido un tiempo más que suficiente para comprobarlo, queda muy claro a quien hizo caso el Gobierno. Y si no, juzguen Udes:

• De un lado, las personas afectadas -a través de las Plataformas Stop Desahucios y PAH- siempre dejaron muy claro que las medidas eran claramente insuficientes; la judicatura -a través de las tres principales asociaciones de jueces- las declararon “arbitrarias” y las calificaron de auténticos “fiascos”; y todos, jueces y afectados, advertían que esas medidas dejaban a la mayoría de las familias fuera.

• Del otro lado, el PP nos vendió en los medios que si se concedía la dación en pago se desestabilizaría el Sistema, así como la Banca, que a través del presidente de la AEB, Sr. Martín Fernández, llegó a pedir que no deberían “introducirse estímulos para dejar de pagar las hipotecas”.

¿A quién pues, hizo caso el Gobierno?...

1. El Código de Buenas Prácticas “para la reestructuración viable de las deudas con garantía hipotecaria sobre la vivienda habitual” era un ANEXO al Real Decreto Ley 6/2012, de 9 de marzo, de “medidas urgentes de protección de deudores hipotecarios sin recursos” y constituyó la primera engañifa. Primero por dejar como graciable y voluntario para los bancos el acogerse al mismo, según le interesara; y segundo porque dejaba fuera a la inmensa mayoría de familias afectadas como, de hecho, así reconocieron desde la comisión del Mº de Economía creada “ad hoc”, en el primer trimestre de su aplicación, que el 82% de las solicitudes presentadas fueron excluidas al no cumplir las exigentes condiciones requeridas. (Y un año después, dos de cada tres de las pocas solicitadas -3322 de las 4385- fueron directamente rechazadas y de las aceptadas no todas fueron concedidas).

Para ilustrar lo que decimos referiré tan sólo el último caso que hemos atendido personalmente, estas vacaciones, en un pueblo de CLM: Una familia gitana en situación de precariedad que cumpliendo todas las condiciones de vulnerabilidad exigidas, ve rechazada su solicitud porque su casa (una VPO para más INRI) superaba en 700 euros lo que la tramposa ley permitía para las ciudades de menos de 100.000 habitantes que son 120.000€. Vamos que parece que se hubiera hecho para que no entraran sino las chabolas, o las casas más viejas y deterioradas.

2. La moratoria de 2 años o Real Decreto-ley 27/2012, de 15 de noviembre sobre “medidas urgentes para reforzar la protección a los deudores hipotecarios”. Igual que el Código de Buenas Prácticas, este RD está teniendo un alcance muy restringido y es tan rechazable como la anterior medida, primero porque excluye a la gran mayoría de familias y segundo, porque en el caso de la moratoria que terminará a finales de este año –si es que puede llamarse así- hay más fallas que en Valencia, como ahora veremos. Jocosamente decía “El Gran Wyoming” que con este decreto el portal de Belén, se lo hubiera quedado Bankia.

¿Qué quien hablaba de fallas? Pues también aquí han sido los propios jueces españoles los que han puesto el grito en el cielo. Y es que esta normativa deja fuera de la paralización de los desahucios por esos dos años a muchísimas familias afectadas: desde las familias con dos hijos (entran las de tres), o las madres solteras con un solo hijo (entran las que tienen dos hijos a cargo), hasta los casos en los que la casa se la queda por subasta un tercero (si entra si es el banco), o los pensionistas y jubilados que tampoco podrían acogerse a la paralización del desahucio si no tienen otras cargas familiares o son dependientes y además -en ningún caso- se paralizan los intereses de demora, por lo que la deuda seguirá aumentando y muy probablemente será más difícil de pagar dos años después.

3. La “Ley Antidesahucios o Ley 1/2013, de 14 de mayo de “Medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios, reestructuración de deuda y alquiler social”. Esta ha sido la última puñalada de un Gobierno a sus ciudadanos con más dificultades a la vez que una nueva caricia a la banca a quien ayuda descaradamente con los recursos públicos de todo un pueblo. Otra perversa Ley, censurada en una Europa a la que este gobierno pretende burlar, y con la que permitía a los jueces que corrigieran las ilegítimas e ilegales clausulas abusivas, cuando así se recurrieran, con lo que subrepticiamente quedarían validadas por sentencia. Algo que no solo el Tribunal de Justicia Europeo ha descalificado, sino que hasta los propios jueces han denunciado recientemente. Porque ésta Ley 1/2013, en su Disposición Transitoria 2ª, creó una herramienta muy útil para la banca al obligar a los jueces a moderar los intereses de demora bancarios cuando éstos fueran abusivos, ajustándolos al límite de tres veces el interés legal del dinero. Esta decisión, sin embargo, va contra el criterio de la Justicia de la Unión Europea, que considera que, en caso de abusos, la consecuencia judicial debe ser la total eliminación de la cláusula, con la consecuente ganancia cero para la banca por este concepto, cosa que no ha ocurrido.

En definitiva, éste repugnante gobierno, además de haberse puesto del lado de la banca y no de la ciudadanía, como ya se ha visto en el RD de la moratoria de los dos años, permitiéndole no paralizar los intereses de demora, y además de estar haciéndolo nuevamente, como se ha comentado, en el tema de los intereses abusivos, lo vuelve a hacer -y en esa pelea estamos- con el caso de “las clausulas suelo” donde aún no ha movido ficha y apenas ha hecho unas recomendaciones para la galería. Como también aquí ya denunciamos “Y ahora, a por las cláusulas suelo abusivas”, se están regularizando novaciones de hipotecas que –si no estamos al loro- bajo el pretexto de ayudar a quien no puede pagar en este momento, les ofrecen eliminar las clausulas suelo durante unos años de carencia, pero sin advertir que lo que consiguen es que firmemos una nueva hipoteca que las perpetúan hasta el final y la revalidan para que ya no se puedan recurrir en el futuro.

Tres ejemplos más de cómo este gobierno del PP favorece a los bancos en contra de las familias afectadas, incluso en plena la crisis y aprovechándose del drama de los desahucios.

Nuestra esperanza para este año está, por un lado, en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) y, por otro, en nuestra lucha, la de las más de 200 PAH de toda España sin las cuales nada o casi nada de lo que llevamos logrado (centenares de daciones en pago, quitas, condonaciones de deuda, paralización de subastas,…), se hubiera conseguido y la verdad, como ya estamos demostrando, es que...

... SI SE PUEDE.