Consejos para impagos de hipotecas y suministros por la crisis del Coronavirus.

Ante la situación que estamos padeciendo,
teniendo en cuenta que no sabemos cuánto durará el Estado de Alarma
y tampoco sabemos lo dura que puede ser la crisis económica posterior,
os damos a continuación,
los siguientes consejos:

* Primero: Si vuestros ingresos se mantienen y podéis hacer frente a los pagos sin reducir vuestro ahorro (el que lo tenga), lo mejor es que no interrumpáis los mismos.
* Segundo: Si ha bajado vuestro nivel de ingresos y tenéis que tirar de ahorros para hacer frente a dichos pagos nuestra recomendación es que interrumpáis los mismos dando prioridad al pago de la hipoteca frente a los suministros de electricidad, gas y agua, que no os lo pueden cortar. Tened en cuenta que las comunicaciones (Internet, teléfono) SI PUEDEN HACERLO. -
* Tercero: Si vuestra empresa ha cerrado y ha solicitado un ERTE os recomendamos interrumpir ambos pagos hasta que el expediente se resuelva. Tened en cuenta que hay más de un millón de solicitudes y no creo que el SEPE tenga capacidad para aprobarlos de forma rápida. En este caso deberéis comentar estar circunstancia al banco y pagar los atrasos una vez que os llegue el dinero de la prestación.
* Cuarto: Para devolver un recibo de suministros es suficiente con decirle al banco que lo devuelva, si bien el plazo para devolverlo es de 8 semanas desde el cargo, para el caso de hipotecas tened en cuenta que no se puede devolver el recibo y tampoco se puede dar orden de no pagar. Por tanto habría que dejar la cuenta vacía para impedirlo.
* Quinto: Si el banco o la compañía os llama y se pone en tono amenazante contestar con rotundidad que os acogéis al decreto del Estado de Alarma y que os indique que documentación le debéis enviar, no tengáis prisa por enviarla y es posible que alguna os sea imposible conseguirla por el momento.

Para resolver cuantas dudas puedan surgir os podéis poner en contacto con nosotros al correo electrónico stop.desahucios.albacete@gmail.com

IRPH, Un índice perverso.

¿Se imagina Vd. que el frutero de su barrio le cobre el precio de las naranjas en función del precio medio de los demás fruteros de la ciudad y no en función del coste que para él supone el producto que le vende? Pues eso es lo que ocurre con el IRPH, pues el mismo, a diferencia de otros como el Euribor, nada tiene que ver con el coste del dinero para la entidad financiera que le presta a Vd. el dinero,

El IRPH es un índice de referencia sobre tipos de interés hipotecarios  que se obtiene de “la media de los préstamos hipotecarios vivos a más de tres años que hay en el sistema financiero español”.  Dicho índice es publicado por el Banco de España en base a la información que facilitan las propias entidades financieras.

Para llegar a un mejor conocimiento de lo que realmente supone referenciar las hipotecas al IRPH vamos a plantearnos como hipótesis el que todas las hipotecas que se realizan en el sistema financiero se hacen en función del mismo.  Así,  si Vd. firma una hipoteca en enero de 2011, y la firma al IRPH con un margen de 10 puntos básicos ( 0,10%), Vd. firmará la misma al 3.01% (2,91+0,10%). Pero como hemos supuesto que todas las hipotecas están referenciadas al mismo se encontrará Vd. que al año siguiente su hipoteca pasará del 3,01% al 3,11% y así, sucesivamente hasta “el infinito y más allá”. De tal forma que si Vd hubiera firmado la hipoteca en enero del año 2000  hoy el tipo de interés de su hipoteca estaría en el 28,54%.  Cosa que, evidentemente no ocurre por el simple hecho de que el 90% de las hipotecas están referenciadas al Euribor  y ello hace que el tipo IRPH tienda a ser el Euribor + diferencial, por un lado y porque tipos del 28% serían impagables.

En cuanto a su transparencia debemos preguntarnos si el consumidor ha sido debidamente informado de las ventajas e inconvenientes del IRPH.  Y  para llegar a la conclusión no hay nada mejor que ver  la evolución histórica de ambos tipos de referencia.  Así observamos que en los últimos 20 años (desde enero de 2000) SIEMPRE el IRPH ha sido superior al Euribor, es decir, siempre ha sido peor para el consumidor el IRPH.  La diferencia media  en este periodo ha sido de 161 puntos básicos más alto el IRPH que el Euribor. Dándose la mayor diferencia en agosto de 2013 con 293 puntos básicos (Euribor 0,542; IRPH 3,474) y la menor en junio de 2008 con 44 puntos básicos (Euribor 5,36% IRPH 5,794%).

Por otro lado durante los primeros años de crisis se ofreció a muchos clientes cambiar su tipo de interés al IRPH con el “argumento” de que el mismo era más estable, ofreciéndoles mantenerles el tipo a tres o incluso cinco años, pero también podrían haber hecho lo mismo con el Euribor y no lo hicieron.

Creo tener bastante claro cuál será el resultado de  la Sentencia de la Unión Europea, pues entiendo que el  IRPH es aún más abusivo e injusto que la cláusula suelo, pero lo que me temo es que como ocurrió inicialmente con las clausulas suelo, nuevamente el Tribunal Supremo intente que comulguemos con ruedas de molino y nos salga por cualquier enrevesamiento argumental para justificar judicialmente lo que es injustificable desde el sentido común.

Y es injustificable que sea legal aplicar un índice que por sí solo alcanzaría la perversión financiera, y solo el hecho que menos del 10% de las hipotecas estén referenciadas a éste índice se lo impide

Sobre el control de los medios de comunicación por los bancos y empresas

La Plataforma Stop Desahucios Albacete quiere denunciar ante la opinión pública cómo los bancos y grandes empresas de éste país controlan y manipulan a los periodistas y MCS a los que no sólo les cambian titulares entradillas o deciden eliminar la noticia o información en la que han trabajado sino que llegan a extorsionar, presionar y hasta despedir a quienes quieren -u osan- hacer el periodismo que les enseñaron en la universidad y que dignamente ya no pueden ejercer, si quieren comer o vivir de su trabajo.

Esto que no es nuevo y que bancos como el Popular o Santander, empresas como el corte Inglés o el mismo Opus Dei han practicado toda la vida, está llegando a unos extremos cotidianos más que preocupantes.

La semana pasada pudimos comprobarlo en propias carnes desde Stop Desahucios Albacete. Lanzamos una acción contra Globalcaja que se negaba a negociar unas refinanciaciones de dos albaceteños, dejando engordar su impagada deuda para presuntamente quedarse sus casas que ya pagadas tuvieron que hipotecar para pagar las deudas de un negocio que se les fue a pique.

A la convocatoria de los medios para informar de esta acción, para nada irrelevante en nuestra ciudad, que ademas de tener en plena calle ancha a 100 personas en la puerta de la entidad bancaria que tanto controla ya en nuestra región, no sólo no acudió ningún medio local, sino que algunos amigos se lamentaron de que, como en los viejos tiempos de la censura, era tontería intentarlo siquiera porque no saldría.

Claro que aquí hay que destacar una excepción, la de Albacete Capital que, gracias al buen y valiente hacer de Lourdes y Juan Pedro, no sólo estuvieron allí, sino que entrevistaron a sus protagonistas y pudieron informar del inicialmente buen resultado de la acción, al haberse comprometido desde la entidad bancaria a estudiar la propuesta que Stop Desahucios presentaba y aceptar nuestra mediación.

¿Por qué los medios de comunicación ya casi no atienden a las reivindicaciones de los movimientos sociales, sobre todo si son antisistema?

¿Es de recibo que los propios profesionales nos tengan que comentar en varias ocasiones las prohibiciones de su dirección de acudir a determinadas acciones?

¿Es tolerable que la propia banca -en el caso de stop desahucios- presione a los medios para evitar la promoción de nuestras acciones?

¿Es el nefasto gobierno y el propio estado quienes se hallan detrás de esta repentina fobia hacia todo lo reivindicativo y más si es de carácter social?

Juzguen Ustedes.

POR QUÉ SOMOS DE STOP DESAHUCIOS:

El jueves estuve en la manifestación frente a Globalcaja por el caso de Ismael y Wenceslao y la verdad es que no soy una persona que se prodigue mucho por las manifestaciones por lo que un amigo (llamamos amigos a conocidos con lo que has tenido buena relación) que llevaba años sin verlo me vió y nuevamente por casualidad me lo he encontrado esta mañana y me ha preguntado por qué estoy  en Stop Desahucios, si es que tengo problemas con la hipoteca. Cuando le he dicho que no, que tengo la suerte (porque ser afectado es cuestión de suerte) de no ser un afectado me pregunta los motivos de mi pertenencia a la Plataforma.

Y después de darle alguna respuesta no sé si realmente ha llegado a entenderme,   así que  recordando un libro de Yanis Varoufakis (ese ministro griego que fue traicionado por Tsipras para poder venderse a la Troika), creo que puedo utilizar alguno de los  ejemplos que usa para distinguir  entre “ valor “ y “precio”,  pues en ellos he encontrado la respuesta a mi amigo.  

Y pone el siguiente ejemplo:

En un determinado momento el capitán Kostas, que está echando el ancla de su barco de pesca junto a la taberna, te pide un favor. El ancla se le ha encallado en el fondo y la cadena se ha roto de tanto tirar.  Como sé que te gusta zambullirte —dice—, ¿podrías hacerme el favor de tirarte al mar y atar esta cuerda a la cadena del ancla? Lo haría yo, pero hoy mi reumatismo me está matando.

Enseguida —contestas, y te sumerges lleno de orgullo

Si el capitán Kostas en lugar de pedirte el favor  te hubiera ofrecido dinero para que te metieras en el mar, puede que te hiciera menos ilusión, ya que habría perdido parte de su valor que se debía a la abnegación, a la aventura, al hecho que te zambulles «así, sencillamente porque te lo pidió».

Alguien podrá pensar que es más fácil encontrar gente dispuesta a tirarse al mar a cambio de dinero que gente dispuesta a hacerlo de forma altruista, bueno es posible, pero Varoufakis nos recuerda otro dato:  

Hay países donde la donación de sangre es altruista y países donde se paga por ella y ahí están los datos estadísticos: en los países donde la donación es altruista se obtiene mucha más sangre que en los países donde se paga.......

....dato éste que quizás sea más fácil de explicar si entendemos que muchos de los actuales donantes en España no lo harían si por los 400 cl de sangre le pagaran  cualquier valor monetario,  pues pensarían con bastante razón que su sangre vale mucho más y solo el altruismo de hacer un bien a los demás consideran que es el  precio suficiente para que estén dispuestos a “vender” su sangre.

Stop Desahucios Albacete convoca CONCENTRACIÓN REGIONAL de las PAH de CLM

Este sábado18 de marzo
#StopDesahuciosAlbacete acoge a
la coordinadora regional de las diversas PAH de Castilla La Mancha.

Aprovechando el evento, que se celebrará en LCV (la casa vieja sita en Blasco Ibáñez 46)
se ha convocado una
Concentración Regional
para reivindicar las sentencias del #TJUE y
para celebrar otros avances conseguidos
en cuanto al Derecho a la Vivienda.

Será a las 18 horas
en el ALTOZANO
y es abierta y autorizada
por lo que se anima a
las diversas organizaciones
y colectivos locales
a apoyarla.

Porque cada día estamos demostrando
que SI SE PUEDE

Apoya y difunde en Facebook
invitando a tus amig@s en este enlace de AQUÍ.

CONVOCATORIA ASAMBLEA REGIONAL DE LAS PAHs y STOP DESAHUCIOS C-LM

“Vamos a seguir exigiendo y luchando para que no se vulneren los DDHH y que se garantice el derecho a la vivienda. Sí Se Puede”

FECHA: Sábado, 18 de marzo de 2017

HORA: de 10:00 h. a 18:30 h.

LUGAR: La Casa Vieja, Calle Blasco Ibáñez, 46, Albacete (es un centro socio-cultural, un espacio colectivo de Grupos de consumo local, ecológico, artísticos y movimientos sociales).

Propuesta de Orden del día:

1). 10:00 a 10:15 H. Constitución de la Mesa (Elaborar un comunicado conjunto)

2). 10:15 a 10:30 H. Aprobación del acta anterior

3). 10:30 a 11:30 H. Presentación del proyecto de la Casa vieja (5 min.), de lxs compahs y compartir del trabajo realizado por cada organización(5 Min. C/U))

4). 11:30 a 12:15 H. OIH (Stop D. Albacete)

Mediación Hipotecaria, qué hacer? (Pah C.R.)

5). 12:15 a 12:45 H. Convenio junta de trabajadorxs sociales, colegios de abogadxs y colegio de notarios (Pah Tomelloso)

6). 12:45 a 13:15 H. ILP-Ley de vivienda (Stop D. Albacete)

7). 13:15 a 13:45 H. Reunión Jccm (Stop D. Albacete)

8). 13:45 a 14:15 H. Global caja, liberbank, bbva, bankia (Pah Tomelloso)

9). 14:15 a 15:45 H. Comida

10).15:45 a 16:00 H. Autocuidados

11).16:00 a 16:45 H. Las 5 de las Pahs

12).16:45 a 17:15 H. Campaña “Pah en la Calle”: campañas y movilizaciones conjuntas

13). 17:15 a 17:30 H. Tomar postura vía Asturiana - IRPH en VPO

14) Ruegos y preguntas

15). 18:00 H. concentración en el Altozano con todas las Pahs y Stop Desahucios de Castilla-La Mancha, en reivindicación de la sentencia TJUE y otros avances en el derecho a la vivienda. Convocatoria a los medios de comunicación. Os esperamos a todas y todos en la concentración.

Sobre la anulación de las CLAUSULAS SUELO ABUSIVAS y su retroactividad. (OPINIÓN)

HISTORIA DE UN TRIUNFO DE LA GENTE 
FRENTE AL LATROCINIO DE LOS BANCOS 
Y LA COMPLICIDAD DE LOS GOBIERNOS.

El gordo de éste año se ha adelantado un día para más de 3.000.000 de familias españolas ya que gracias a la sentencia firme e irrecurrible de la gran sala del Tribunal de Justicia Europeo –TJUE-, son NULAS las cláusulas suelo de las hipotecas españolas.

Una sentencia o dictamen de hoy mismo que enlazamos aquí- que deja al Tribunal Supremo Español a la altura del betún, por obligar a la retroactividad de la norma, (aunque no se aplicará de manera inmediata hasta que no se declaren nulas por sentencia firme una a una) no como quería el Supremo que, reconociendo la ilegalidad y abuso de los bancos sentenció que devolver el dinero robado podría “desestabilizar el sistema financiero español”. Una vez más defendiendo a la banca que primaba el máximo beneficio, aún a costa de ocultar información o engañar al cliente y en contra de las familias que pagaron abusivas hipotecas, perdieron sus casas, y hasta perdieron -en muchos casos- la vida.

Como miembro de las PAH (Stop Desahucios Albacete) quiero valorar ésta gran noticia según la conocemos, aún a riesgo de no esperar los diversos análisis porque es una gran victoria de cuantos hemos luchado frente a la gran banca.

• El Tribunal Supremo Español vendido al poder y al gobierno, queda a la altura del betún y no tendrá más remedio que ajustar su jurisprudencia al fallo del TJUE. http://www.invertia.com/noticias/economiaclausulas-supremo-ajustara-jurisprudencia-fallo-tjue-clausulas-suelo-3175642.htm Y es que los ¿independientes? jueces españoles del Supremo determinaron que la devolución de lo indebidamente cobrado sólo se aplicaría partir del 9 de mayo de 2013 porque si fuera desde el principio “podría desestabilizar el sistema financiero español” Manda narices.

• La gran Banca española que con la connivencia de los gobiernos del turnismo bipartidista español se ha dedicado a machacar a las familias hipotecadas, a los consumidores de productos financieros y a la población más vulnerable en general, tiene que cumplir la ley, -aunque tengamos que ganárselo caso a caso-, y devolver todo lo que cobraron ilegalmente por las abusivas clausulas suelo. Un coste que podría ser el doble de lo que los bancos ya se aprovisionaron y que estaría entre los 5000 y 7000 millones de euros.

• El bipartidismo español es el responsable de esto y por partida doble. Primero porque fueron los impulsores de la cultura del pelotazo con aquello de la burbuja urbanística. Y también porque cuando gobernaron nunca defendieron a las familias y si a los bancos de los que eran reos.

Ahora se ponen medallas, igual con la subida del SMI que en lugar de propiciar, recortaron, o de los cortes de luz que hoy anuncian para dentro de tres meses y dejando de lado a quien propuso y movilizó sendas campañas. Y habrá quien aún les crea. Sólo IU, ERC y PODEMOS trabajaron con FACUA y otras 60 organizaciones poniendo el dedo en la llaga, exigiendo los cortes de luz y señalando a los verdaderos culpables.

• El gobierno español, como es habitual echa balones fuera diciendo que “la solución la tienen que adoptar los bancos con sus clientes”, en lugar de reunirse con urgencia y exigirles a éstos que cumplan la sentencia sin obligar a la gente a costosos recursos. Celebro el varapalo que supone esta sentencia por cuanto reconoce y corrige esa cultura del pelotazo y enriquecimiento de las élites y gran banca que se condensó en la conocida burbuja inmobiliaria de la que son PP y PSOE sus máximos responsables.

• Las PAH, Stop Desahucios y los colectivos de consumidor@s son los verdaderos ganadores de esta justa causa. Uno de los muchos privilegios que tienen los bancos frente a la indefensión de las familias ésta vez quedará en agua de borrajas, gracias a la lucha ha hecho que no sea verdad eso de que la Banca siempre gana. Como ya ha declarado " Rubén Sánchez, portavoz de la organización Facua “Hoy es un día histórico para la lucha por los derechos de los consumidores: la banca ha perdido y los consumidores hemos ganado".

P.S.: A las CITADAS medallas que PP y PSOE andan poniéndose hoy, tanto como sobre la subida del SMI como por la lucha contra los cortes de luz, quiero recordar un dato de los de Maldita Hemeroteca que afecta a C´s.

Y es que D. Luis Garicano ya defendía en el campus de la FAES en 2013 que las clausulas suelo representaban lo que se entiende por libertad de mercado, al mismo tiempo que lanzaba diatribas contra el Tribunal Supremo por pretender “eliminarlas”. No hay que olvidar que Garicano se embolsaba 120.000 €/año por estar en Liberbank, curiosamente una de las entidades que ahora tendrá más millones que devolver. ¿Hay o no hay responsables?

ALGUNAS REACCIONES PARA SABER MÁS:

• La CECA dice que la resolución del tribunal europeo no es de aplicación directa. Ha advertido que la resolución del Tribunal de Justicia de la Unión Europea "no es de aplicación directa" y ha indicado que su impacto en las entidades de crédito se irá conociendo a medida que los Juzgados y Tribunales españoles que tengan asuntos pendientes analicen cómo se aplica "en cada caso".

• La AEB afirma que los bancos están preparados para cumplir la sentencia del TJUE. Así el portavoz de la Asociación Española de la Banca (AEB), José Luis Martínez Campuzano, ha señalado este miércoles que las entidades financieras "están preparadas" para hacer frente a la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) que determina la retroactividad total de las cláusulas suelo incluidas en sus contratos hipotecarios.

• LOS BANCOS tienen que hacer más provisiones: "Aluvión de provisiones en la banca: 4.000 millones más por las cláusulas suelo. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha dictaminado que los bancos tienen que devolver todo el dinero cobrado de más por las cláusulas suelos, entre 8.000 y 9.000 millones según distintos cálculos. Una medida que va a suponer un nuevo aluvión de provisiones en la banca española, en torno a los 4.000 millones de euros que se suman a los 1.000 millones que ya tenían apartados.

• Hasta hay quien dice que la sentencia es injusta porque “son un producto transparente, reflejado en una escritura pública, leída en voz alta por un notario y con fácil comprensión para cualquier ciudadano con independencia de su nivel cultural” Vamos lo contario del TJUE

(Artículo de opinión de @luigiaguilar publicado en diversos medios y en su blog LA TERCA UTOPÍA)   

El fin de la Banca Abusiva.

Tras la sentencia de un juzgado que ha declarado abusiva la cláusula de responsabilidad universal por impago de la hipoteca sobre vivienda y condena a la entidad financiera a admitir la dación en pago, sentencia que se une a otra serie que declaran muchas cláusulas hipotecarias como abusivas: cláusula suelo;  intereses moratorios;  la comisión por descubierto; gastos de escrituración de la hipoteca;  posibilidad de reclamar toda la deuda;  o la cesión del crédito sin notificar al deudor,  que unido a la falta de transparencia en la comercialización de otros productos financieros por parte de la banca (Preferentes, obligaciones convertibles en acciones, seguros de tipos de interés….) muchos juristas han puesto el grito en el cielo (grito jurídico) diciendo que esto es inadmisible pues es un ataque a la seguridad jurídica y la libre contratación de las partes. El presidente de Bankia ha llegado incluso a decir  que esto va en perjuicio del 98% de los hipotecados solo para beneficiar al 2% restante, lo cual es por decirlo suavemente, una auténtica estupidez.

Desde que hace cinco años empezamos  luchando por conseguir la dación en pago, como forma de acabar con esta cláusula de responsabilidad universal , siempre he mantenido que de todas las cláusulas de una hipoteca la más abusiva de todas ellas era la que ahora ha sido declarada como tal, la responsabilidad universal de todos los bienes, pues la mayoría de la población que firmaba una hipoteca no era consciente, ni se le informaba de ello, de que en caso de impago podría perder algo más que la casa que compraba, situación que además se hacía especialmente dramática cuando estaban los padres de por medio avalando dicha hipoteca. Quizás lo que el Sr. Presidente de Bankia debería haber dicho, porque él lo sabía, que solo el 2% de la población era consciente de esta responsabilidad universal ahora declarada nula por un juzgado.

No debemos lanzar las campanas al vuelo porque esta sentencia no crea jurisprudencia y por tanto no obliga a los jueces en otros casos, pero hemos de felicitarnos todos los que estamos en esta plataforma porque ha sido gracias a la lucha de miles de personas en toda España los que ha conseguido cambiar la mentalidad de nuestra sociedad (jueces incluidos) en la forma de  resolver situaciones de auténtica injusticia.

Enhorabuena a todos.

LA POBREZA ENERGÉTICA, MATA.

¡Por el derecho a agua, luz, gas y techo!

                              

Con motivo de la convocatoria que las diferentes Plataformas de Afectados por las Hipotecas (PAH) del estado y la Alianza contra la Pobreza Energética (APE) han convocado este viernes 2 de diciembre para salir a las calles y denunciar que la pobreza energética mata, Stop Desahucios Albacete se solidariza y hace suyos los motivos de la misma, denunciando a la opinión pública esta grave violación de los DDHH.

La muerte de Rosa, una anciana de Reus, que murió en su casa debido a un incendio que se originó por una vela prendida que utilizaba para alumbrarse puesto que sufría pobreza energética y no tenía acceso a la luz, igual que las muertes por desahucios, demuestran que la #PobrezaEnergéticaMata y llevamos tiempo alertando de ello a las distintas administraciones.

Además, por si no es indignante una muerte, que son muchas aunque no salgan en los medios como el caso de Rosa, nos hierve la sangre porque el corte se podría haber evitado si se hubiera cumplido la Ley contra los desahucios y los cortes impulsada por las PAHs y por algunas organizaciones políticas.

La realidad es que Rosa murió en Reus, pero mañana podría repetirse en cualquier otro sitio y por un corte de otra compañía. La pobreza energética afecta a 5’1 millones de personas que se declaran incapaces de mantener su vivienda a una temperatura adecuada en invierno (11 % de los hogares) y sólo en 2015 hubo 653.772 cortes por impago.

Por todo ello se han convocado a todas las PAHs y colectivos sociales a salir a la calle para dejar claro que la #PobrezaEnergéticaMata, que hay vidas en juego y que con los derechos no se negocia, porque además ¡¡nos queremos vivas y con derecho a una vivienda digna!!

Desde Stop Desahucios Albacete hacemos constar que si bien en esta ocasión no convocamos explícitamente, si que llamamos a la sociedad civil albaceteña a solidarizarse en cuantas acciones próximas se convoquen ya que el derecho a la vivienda digna y a los suministros básicos está contemplado en la Constitución Española que en unos días celebraremos pomposamente cuando no garantiza realmente dichos derechos.

Stop Desahucios y su quema de cartillas de CCM-LIBERBANK en imágenes.

Para saber más:
1. Reflexión/Comunicado en nuestra Web.
2. El cartel que anunciaba la acción.
3. Crónica y manifiesto en TuAlbacete.
4. Crónica de AlbaceteCapital.
5. Y una buena noticia del mismo día.

Nueva CAMPAÑA de PRESIÓN contra LIBERBANK

“Si nos quitan nuestras casas, les quitamos sus cartillas”

La ya extinta totalmente CCM, ésa que fue la primera Caja de Ahorros intervenida en España y reflotada con fondos públicos, hace tiempo que ostentaba en Albacete el dudoso honor de ser la entidad bancaria que peor trata a los afectad@s por las hipotecas, tras arrebatar el nada honroso liderazgo a BANKIA.

No en vano, el hoy BCLM perteneciente a Liberbank ha sido objeto de numerosas movilizaciones por parte de la PAH local -que como se sabe aquí lleva el nombre de Stop Desahucios Albacete- (concentraciones, pitadas, caceroladas…), eso sí, siempre como último recurso y después de haber agotado todas las vías de negociación.

Desde asumir las metodologías de las empresas que se deslocalizan, hasta los cambios constantes de directores e interlocutores, pasando por dar largas y tomarnos el pelo, las diversas actitudes con las que nos encontramos habitualmente en Liberbank son prácticas inmorales, abusivas y perversas que, en algunos casos, sólo han servido para ir dejando que aumentaran las deudas hipotecarias hasta superar el valor del bien hipotecado en lo que podríamos llamar rutinas de “dilación procesal”.

Visto lo visto, la última asamblea de Stop Desahucios Albacete aprobó por unanimidad la realización de una nueva concentración ante la oficina principal de Liberbank en nuestra ciudad que será el viernes 22 de abril a las 12 del mediodía en la Plaza Gabriel Lodares y para la que ya se han pedido los permisos correspondientes.

Te invitamos a acompañarnos en esta acción para que la banca en general, y Liberbank en particular, vuelva a ser más sensible con las familias afectadas y acepte negociar con las personas afectadas y sus representantes, antes de quitarles el piso dejándoles una deuda de por vida, de la que no podrán reponerse nunca.

Para finalizar queremos avisar –en esta ocasión a Liberbank- que esta concentración no es sino un último paso antes de plantear otra serie de acciones que seguramente tocarán dónde más les duele, recabando de nuestra gente y de aquella que quiera colaborar con esta causa, que retiren sus ahorros de dicha entidad y/o que cancelen sus C/C.

Hoy destruiremos simbólicamente las libretas de ahorro. Mañana no serán símbolos sino ejecuciones, como les gusta llamar,
de retiradas de fondos porque, como corearemos éste viernes a las 12 h:
“Si nos quitan nuestras casas, les quitamos sus cartillas” y
“Si nos rompen la vida, romperemos sus cartillas”

El rescate a BANKIA nos costó el doble de lo reconocido tras la farsa de Rato.

BANKIA no debe venderse, porque ya es nuestra. ¡Bankia Pública, ya!

Por
Luis Ángel Aguilar Montero en
LA TERCA UTOPIA 

Retomamos nuestra vieja demanda hoy que hemos conocido que el rescate a Bankia se elevó a los 46.000 millones de Euros, en lugar de los 22.000 que se publicaron y según acaban de reconocer los peritos del Banco de España que reconocen que dicha entidad salió a Bolsa con su matriz quebrada y ante el incomprensible aval de la CNMV.
"Una farsa de Rodrigo Rato y su equipo con la colaboración de la auditora Deloitte y los órganos supervisores, que desencadenaron un rescate público mucho más caro lo que se dice oficialmente"

Respondiendo al viejo llamamiento de la “Plataforma por una Banca Pública”, en la línea de lo solicitado por PODEMOS, por IU, por las organizaciones sindicales, diversas ONGs y por ATTAC entre otros, ya hemos denunciado esta urgente y justa reivindicación pese a lo poco que se habla de ella. Así como denunciar públicamente el perverso plan de privatizar la entidad BFA-Bankia, que siempre estuvo en la mente de algunos -y aún hoy como es el caso de José Ignacio Goirigolzarri-, que muy probablemente podría llevarse a cabo en 2017 –pues así lo preveía el memorándum que iba aparejado al rescate financiero de la UE de 2012- y que tanto Rajoy como el PSOE, quieren perpetrar a toda costa.

Es una auténtica vergüenza que, pese al oneroso rescate que el estado llevó a cabo con BANKIA (y la mayoría de las Cajas de Ahorro), que hoy se demuestra mayor de lo que siempre reconocieron, siga hoy esta amenaza privatizadora, en la que incluirían al parecer, al Banco Mare Nostrum.

Bankia es nuestra. Así debemos entenderlo si, como reconocen todos los analistas, el control del estado sobre la entidad supera el 67% y el estado ha puesto para salvarla más dinero del que vale ya su patrimonio neto. Los 22.424 millones de € que se citaron como total de ayuda pública en el caso de BANKIA (que ya hoy sabemos que fué el doble), no son sino un pequeño % de la ayuda total (las llamadas ayudas de capitalización) porque si sumamos los avales, créditos fiscales, adquisición de activos (FAAF y SAREB) y los préstamos del BCE, estaríamos hablando de entre 146.000 y 170.000 millones de € lo que han supuesto las ayudas públicas realizadas al grupo BFA-BANKIA. Muy parecido lo que ocurre con el BMN en cuyo caso el estado posee más del 65%. ¿Y ahora qué, las malvendemos?

La banca pública existió en España primando un criterio social (Argentaria, B. Exterior, B. Hipotecario, BCL, BCA, ICO) y en Europa existen más de 200 entidades similares y en más de 30 países, tal y como reconocía la Asociación Europea de Banca Pública hace unos años. Así que no nos vengan con milongas.

Y la Banca Pública se justifica de sobra. Tanto por criterios económicos como por los éticos y sociales. Entre los primeros, porque pueden dar un buen servicio sin buscar, como la banca privada, el máximo beneficio. Porque en lugar de repartir dividendos a los accionistas, es el propio estado el que los usa para asegurar el ahorro de los impositores y solventar la necesidad de financiación de las empresas o dar créditos en condiciones más favorables a las Pymes que son las que crean el 66% de empleos en España. De esta manera es como se puede reactivar la economía en la práctica. En tercer lugar, una banca pública puede atender los servicios del Estado (tasas, impuestos, pensiones, subsidios o prestaciones) que actualmente está pagando a la banca privada, en la mayoría de los casos bancos que desahucian sin pudor. Finalmente diría más: Lo público favorece más a la ciudadanía en general.

Entre los otros criterios que justificarían una Banca Pública podríamos hablar de la orientación de sus actividades hacia principios éticos, sostenibles, democráticos y de control social. También de poner al servicio de unas políticas sociales esa ingente cantidad de pisos vacíos, paralizando desahucios, favoreciendo un alquiler social e incluso su venta a particulares en lugar de a los fondos buitre de los amiguetes más corruptos. Y ya, si siempre hemos abogado por la Sanidad, Educación, Pensiones, Transporte o Dependencia públicas, pues huelgan más comentarios.

Urge retomar las movilizaciones sociales, políticas y ciudadanas ya que no podemos seguir aplicando el viejo mantra neoliberal de socializar las pérdidas y privatizar las ganancias. Baste recordar cómo se vendieron a precio de saldo nuestras grandes empresas públicas (Repsol, Telefónica, Iberia, Seat, Endesa,…) que eran nuestras joyas de la corona cuando coexistieron con la existencia de Bancos Públicos y Cajas de Ahorros no bancarizadas. ¡Qué tiempos los de los Montepíos o Montes de piedad!

Por todo ello trabajemos por parar esta locura y exijamos la nacionalización definitiva de BANKIA y del BMN. Si no lo conseguimos con las cajas anteriores ya vendidas -Catalunya Banc al BBVA por 1.187 millones de € tras haberle administrado más de 12.000 millones, o Nova Caixa Galicia, que tras sanearla con más de 13.000 millones de las arcas públicas, fue saldada por 1.000 millones al venezolano Banesco-, peleémoslo ahora.

Como miembro de Stop Desahucios creo que esto también favorece a las PAH. Si estáis de acuerdo, leed, firmad y difundid este manifiesto.

 Si finalmente hay gobierno del PSOE con PODEMOS, IU y COMPROMIS estaremos más cerca de conseguirlo y si no, y hay nuevas elecciones, tengámoslo en cuenta. La gran coalición con PP y C´s, no está por la labor.

Para saber más:
• (12/2014) Un manifiesto para poner Bankia "al servicio de la gente". La Plataforma por una Banca Pública presentó ayer en Madrid su manifiesto 'Bankia Pública'.
• (26/12/2014) Podemos quiere convertir Bankia en el germen de una gran Banca Pública. Así es la Bankia que defiende Podemos: cese de Goirigolzarri, quita de la deuda o dación en pago retroactiva http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/54900-asi-es-la-bankia-que-defiende-podemos-cese-de-goirigolzarri-quita-de-la-deuda-o-dacion-en-pago-retroactiva
• (06/05/2015) Más voces en favor de una Bankia pública. Aumentan los partidarios de que la entidad se quede en manos del Estado para fomentar el crédito a las pymes y las familias.

• (15/06/2015) Los sindicatos reclaman que Bankia se constituya como un banco público
"Que no se malvenda el último vestigio que quedan de entidades estatales", señalan los líderes de CC OO y UGT
* (04/02/2016) ¿Cotiza Bankia para ser banco público sin dividendo y con BMN?
• (04/04/2016 ) El rescate a Bankia duplicó los 22.000 millones de € oficiales.
• (16/02/2016) Podemos propone que Bankia sea la banca pública que necesita España.
• Bankia ya tiene potencial de subida.
• Manifiesto BANKIA PÚBLICA, BANCA PÚBLICA. Bajo control democrático y con finalidad social.

Stop Desahucios Albacete lleva la propuesta de Ley de Rescate Hipotecario Familiar hasta el Defensor del Pueblo (ver)

ASAMBLEA EXTRAORDINARIA:

El próximo día 5 de marzo  a las 17 horas en el Ateneo de Albacete, calle Feria 10 celebraremos la Asamblea Extraordinaria donde se debatirá la propuesta de “Ley de Rescate Hipotecario Familiar” con el fin de presentar la misma a través del Defensor del Pueblo como recomendación legislativa y posteriormente darla a conocer a los distintos agentes sociales.

Esta ley está enfocada exclusivamente a solucionar por ley  la pérdida de la vivienda habitual por impago de la hipoteca, objetivo inicial de la Plataforma, una vez constatado que la legislación creada al efecto ha sido claramente insuficiente a la vista de los resultados obtenidos.

Por la importancia del tema a tratar rogamos tu presencia ese día.

La documentación relativa a la Ley podrá ser consultada en la sede previo contacto con la Plataforma o los jueves de 18 a 20 horas.

LEY DE "RESCATE HIPOTECARIO FAMILIAR".

Tal como se aprobó en la pasada asamblea, el próximo 20 de febrero se debatirá en la Asamblea ordinaria la  celebración en próximas fechas de una Asamblea extraordinaria donde se deberá decidir la posible presentación  de  la “Ley de Rescate Hipotecario Familiar” con el fin de proponer la misma al resto de las PAHs y  a toda la sociedad española.

La ley propuesta solo se refiere a las cuestiones de ejecución de vivienda habitual por impago hipotecario, si bien protege igualmente si la hipoteca fue para comprar la vivienda o para pagar otras deudas o poner un negocio. Por tanto no plantea otras cuestiones como la pobreza energética o los desahucios por alquiler que reivindicamos (y seguiremos haciéndolo) en la PAH.

La ley es compatible con los 5 puntos que propone la PAH, así como con las distintas iniciativas presentadas por algunos grupos políticos en el Congreso.  

Creo que estamos un momento político favorable para presentar esta ley que:

                -Beneficia a los ciudadanos que no pagan su hipoteca.

                -Los Bancos no salen perjudicados.

                -Los ciudadanos que pagan sus hipotecas también salen beneficiados.

    -Impide a  a los Fondos Buitre hacer suculentos negocio con esta dramática situación.

Os espero/mos

¡Dicen que no caben pero las vamos a meter! PP, Ciudadanos y PSOE respondan porque NO apoyan #Las5DelaPAH

Artículo de la PAH. Puedes ver el original aquí.

Ayer llevamos las 5 de la PAH a las sedes de los partidos políticos que no se comprometen a poner fin a los desahucios, las deudas de por vida y a las viviendas vacías. Tanto Ciudadanos como PSOE y PP siguen sin comprometerse con estas demandas de mínimos.

Ante unas elecciones que configurarán el gobierno de la siguiente legislatura, es inaceptable que la respuesta de Ciudadanos, al más puro estilo del PP,  sea criminalizar a las familias que han hecho valer sus derechos durante  los últimos 7 años. Ciudadanos lo que debería hacer es afrontar el debate y explicar porque su programa electoral no incluye las 5 de la PAH: medidas de mínimos para dar una segunda oportunidad a las familias, para garantizar un techo y suministros, y para acabar con los privilegios de la banca apostando por la protección de derechos de la ciudadanía.

El objetivo de la campaña Las 5 de la PAH es llegar a la gente. Es fácil de deducirlo cuando te encuentras a gente de todas las edades con sus camisetas verdes, cargados con flyers y sus números cincos gigantes hechos de cartón y pintados a mano. Solo somos miles de familias defendiendo nuestro derecho a la vivienda. Si quisiéramos entrar en las sedes o actos electorales, lo haríamos sin un número cinco de 3 metros de altura que no entra por ninguna puerta.  A estas alturas ya nadie cree que cinco supeheroínas de la PAH, cincos de cartones gigantes y flyers informativos sean violencia. No somos tontas. Y cuando ayer dábamos información la recibía  agradecida y se unían a nuestras reivindicaciones. Esto no es una democracia de patio de colegio, somos adultas y sabemos que desde la PAH hemos intentado todo y demostrado nuestro compromiso, luchando cada día y en todos los espacios que se nos permite por el derecho a la  vivienda de todas.

La verdad es que, al final, tanto PP, como Ciudadanos, como PSOE no han respondido porque no incluyen esas 5 demandas urgentes y de mínimos que tanto necesitamos ¿No será que, además de eludir responder, hay algunos interesados muy poderosos que no se muestran que no quieren que se hable de desahucios, de dación en pago retroactiva y de dar una función social a las viviendas vacías? ¿O de acabar con los cortes de agua, luz y gas de las familias sin recursos? ¿Es esta la campaña electoral de los bancos o de Endesa?

Pase lo que pase el 20D, ganen unos u otros, estén en el Gobierno o en la oposición, a  partir del 21D seguirá nuestra presión a todos los partidos hasta que  consigamos que el Congreso de los Diputados haga realidad #Las5DeLaPAH.

¡Dicen que no caben pero las vamos a meter! ¡Sí Se Puede!

#Las5ALasSedes